Много шум за нищо, ако мислиш, че не можеш да се справиш с динамиката иди да учиш друго.

Хахахах ако Динамиката ви е трудна чакайте да стигнете до по горните курсове там е КУПОНА(доц. Цачев и CO.)

абе много сте забавни като мрънкате...и аз като бях втори курс си мислех че по-зле няма на къде да отиде.....ама наааааа........после имате и еластика, и динамика, и устойчивост, че и дървени, метални, стоманобетон, мостове........кво се шашкате още от началото....я споко!

student ccc2-ri kurs parvi potok написа:
Ami taka e kolega toi Mladenov Vi e kazal "Vie dnes ste do6li na razhodka" Spoko 6te otidete na popravka i 6te go vzemate. A nie kakvo da kajem kato sledva6tiq semestar imame blizka sre6ta s Mihov i Nazarski. Togava nie 6te sme zle, a vie 6te si vzemete sapromata bez teoriq samo sas zada4ki, a nie 6te se potim nad teoriqta. I kakto kazva kolejkata 6te se napiem i 6te po4upim ob6tejitieto


Назърски е един от достатъчно малкото останали във ВИАС хора, достойни за уважение - човек със собствен стил и голям интелект, които си личат още като го видиш. Колкото до Михов - "и к'во", не съм чул да е изял някого, дори Коста Младенов още не е заподозрян в канибализъм а колкото до теорията в Съпромата - отиди да видиш горе на Семинарията, във ФМИ какво се казва учене на теория и т.н. да видим дали после няма да гледаш на лекциите на Явор с насмешка

Alibi написа:
Хахахах ако Динамиката ви е трудна чакайте да стигнете до по горните курсове там е КУПОНА(доц. Цачев и CO.)
Въпреки че съм още 2-ри курс като чуя Цачев и ми се разваля настроението...

Ъ хъ-хъ-хъ... мдаа тоя човек е с много кофти слава... и то много основателно

с кофти слава.. зависи лично на мен ми е писъл 6 на проект на метални и две 5 петици на специални. Стига ревахте и аз имам изпити да взимам просто всичко е късмет. А с тая Динамика какво ревете. Да бяхте хванали вие проф.Кюркчиев на Механика 1 и Динамика щяхте да разберете вие какво е трудно.

Назърски ако ви преподава ще сте късметлии бе алоооо!!! Той е гуру в тая област. Лошото е ,че се говори че може да се пенсионира, а за Михов много е точен даже с грешни представи сте!!!

ne sam saglasen za mihov fani. toi pishe ocenki po simpatia i na hoera bez nikakvo pokritie. pomnish kak chovek ot jenski pol i 55 tochki imashe 6 tei che mihov ne e pechen i ne e tochen.
a kolkoto do nazarski takav prepodavatel ne sam imal i nqma da imam sigurno nagore, nazarski e N1

Само го спрягате тоз Яворчоо бряяя

Първо, на "сцената" има невероятно мърморещ стил, при който иди познай кое какво е. Подхожда с презумпцията, че на всички всичко им е ясно, а той просто го подрежда. Ако не беше втори курс и то първата сериозна дисциплина... разбирам подхода, ама някои хора не си представят материята и очакват малко помощ, а не мрън-мрън. Това е Университет, не ускорен курс. Самоподготовката противно на всички схващания не е "сядам си, чета си, отивам на изпит". Тя е попълване на изграден скелет, който при Михов, доста често е с тежки форми на рахит.

Оценяването обаче е 50:50. Обективно:субективно. Ако знаеш (не просто знаеш стихотворение) няма как да те скъса. Но след това всичко е плаващо. Понякога е прав, понякога не - това е живота. Едно обаче е сигурно. Не е великият учен, за който някои се опитват да го изкарат. Просто средна класа преподавател по Механика (обобщено). Нито повече нито по-малко. Те тава е баце, жик так !